Публикуем ещё один отзыв о заседании Клуба директоров цифровых типографий 23 марта 2023 года в Санкт-Петербурге

В Клубе я состою, но по какой-то неведомой причине ни разу не был на заседаниях. И тем более не привлекался к выступлениям. Отступая от темы, должен сказать, что вижу огромный плюс в переходе Клуба в Телеграм. Судя по чату, многим этот формат зашёл, в отличие от бывшей группы в запрещенный соцсети. Я так вообще ранее не проявлял никакой клубной активности.

Прежде всего, Александр Васильевич, Вам огромное спасибо за организационный труд, за, не побоюсь слова, убийство времени, которое могли потратить на более насущные дела! Далее — искренняя Благодарность Колледжу! Был порядком удивлён (в хорошем смысле) удобством местоположения, оснащением и обстановкой в зале проведения мероприятия. Количество еды и разнообразие напитков по мне вообще зашкаливало. А вот заявленный в программе «кофе-брейк» отсутствовал. Ценное кулуарное общение было возможно либо до начала, либо вместо прослушивания части выступающих. Конечно, потом был ресторан для узкого круга, но этот узкий круг не особо меняется, как я понял, из раза в раз 😉 Нужны перерывы.

Что касается самих выступлений, с пониманием отношусь к длинным докладам поставщиков, Клуб некоммерческий, на одни донаты не прожить пока. Но регламента очень не хватало и/или модератора. Именно из-за их отсутствия не осталось времени на баттл, который должен был стать изюминкой заседания. А ещё мне не хватило разнообразия. Честно говоря, я хотел слушать типографии. Не может Анри, при всей своей гениальности и неповторимости, зачитывать презентации из года в год за весь город.

В зале была сотня человек, неужели все погрязли в таких проблемах или пожинают такие успехи, о которых нечего рассказать и не о чем поделиться с коллегами. Ведь в том числе именно для этих целей Клуб и предназначен?! В результате получилось, что самое интересное приходилось собирать в процессе посещения фуршетного зала. Возможно стоит сильно заранее попытаться собрать интересующие людей темы, путем опроса, голосования и т.д., а потом назначить докладчиков. Не заставлять, конечно, но мало ли кто в силу менталитета просто не хочет проявить инициативу.

Как организационный момент, мне кажется, одинаковая тема выступлений должна быть только для дискуссий, но не докладов. На моем примере: вроде должен был выступать в части озвучивания итогов прошедшего года еще вместе с тремя коллегами. Уж не знаю, по какой причине меня пустили к микрофону на ряду с такими типографскими звёздами, это другой вопрос :-))

В итоге получилось, что Максим Робертович озвучил взгляд со следующей ступеньки постполиграфического бытия, Анри выступил по теме блока, затронув все моменты и практически не оставив ничего на закуску следующим спикерам. На опыте Павел Адольфович вещал о другом, а у меня плана Б не было. В следующий раз, конечно, буду знать.

Остался открытым вопрос, слышал в зале, что на прошлом заседании было больше народа. Почему? Долгий перерыв на пандемию или раньше встречи были интереснее? Вроде бы обмен мнениями в первую очередь должен волновать маленьких игроков рынка; крупные, средние и так друг друга знают, и, кстати, постоянно везде присутствуют.

В любом случае заседание Клуба — важное городское профильное событие, после него чат ожил, кто-то выяснил, что он не одинок в своих проблемах, кто-то написал первые сообщения. Рад, что причастен, доволен, что Клуб из Питера! С нетерпением жду следующего года.

Вячеслав Полев, директор — многоформатная цифровая типография ПроЦвет