Типография «Наука», что на углу Большого проспекта и 9-й линии Васильевского острова Санкт-Петербурга, учреждена при Российской Академии наук еще в 1727 году — «для печатания исторических книг, которые на русский язык переведены». Получается, что это одна из самых первых типографий Российской империи, судьба которой решается именно в наши дни!
Историю взлета и падения издательства «Наука» с одной стороны странную, с другой, типичную для нашего времени, уже не раз обсуждали в прессе. Почти банкрот в 2019 году с миллиардным долгом (по некоторым источникам) сейчас ещё вроде живёт, но куда направлена сия жизнь? Публикации в сети Интернет о полной истории издательства я так и не нашел. Более того, сайт https://naukapublishers.ru/izdatelstvo/rukovodstvo/ с данными о руководстве просто «висит», а сайт https://tnauka.ru представляет собой сайт-визитку об услугах типографии и не более того.
По данным Российской книжной палаты объём выпуска научно-образовательной литературы в России составляет не менее 30% всего репертуара издаваемых книг. Это мощный рынок и уж кому как не федеральному издательско-полиграфическому объединению жить и процветать на этом рынке? Однако, после 2011 года очевиден постепенный спад в работе и дальнейшие все возрастающие долговые обязательства. Исследовать хронологию событий за последние десятилетии можно, но не об этом речь…
В первом десятилетии нашего столетия, как и в прошлом веке, ученому опубликовать свою монографию в «Науке» считалось престижным. Бренд издательства не вызывал сомнений в научных кругах, пока не началась кадровая чехарда со сменой руководства. Стали появляться управленцы, никакого отношения к научному книгоизданию и полиграфии не имеющие. Эпоха эффективных топ-менеджеров? Навряд ли. Таких единицы… Кому-то было выгодно с помощью управленческих технологий разваливать (иное слово мне не подобрать) старейшее академическое издательство с полным комплексом типографий.
Назначения директоров как головной организации, так и филиалов до сих пор вызывают недоумение, хотя «ларчик открывается просто» в эпоху кумовства и непотизма. Нельзя забывать и о солидном куске госбюджетного пирога, который состоит из комплекса зданий в Москве, Санкт-Петербурге и Новосибирске. И не просто зданий, а оснащенных офсетных типографий для выпуска научно-образовательной литературы. Только в первой типографии издательства «Наука» в Санкт-Петербурге ежегодно выпускалось в начале ХХI века 18 миллионов книг ежегодно. Последняя положительная динамика в полиграфическом филиале в Санкт-Петербурге наблюдалась в 2010 году – 139 человек штат, 943 000 рублей чистая прибыль.
Одна из статей дохода от производственной деятельности комплекса «Наука» — полиграфическая. Достаточно солидное во второй половине прошлого века оснащение типографии позволяет выпускать массовые тиражи книг как в твердом, так и в мягком переплете. На доходы только от этого вида деятельности живет весь полиграфический бизнес в стране. И не просто живет – платит аренду за площади, покупает новое оборудование, компенсирует энергозатраты поставщикам, выплачивает заработную плату и является налогоплательщиком. Однако, самодостаточная полиграфия в «Науке» «загибалась», в том числе и по причине отсутствия правильных кадров.
В прошлом году получив несколько коммерческих предложений на печать от питерской типографии «Наука» я был несколько удивлен. Ранее такого не наблюдалось. Один из коллег-издателей даже по секрету мне сообщил, что там самые низкие цены в городе, но он почему-то печатается в Москве! Проверяю надежность «Науки» через интернет-сервисы по работе с контрагентами. Оказывается, в прошлом году во всем издательско-полиграфическом комплексе была проведена мощная реорганизация – от смены генерального директора до руководителей на местах. Звонки полиграфистам, еще недавно там работавшим, усилили интригу – «да, они работают, но специалистов не осталось, с закупками сырья у них все сложно, тиражи могут в срок не сдать, хорошее оборудование продано».
И вот несколько дней назад я вхожу в весьма знакомое мне здание на 9-й линии Васильевского острова. Меня встречает менеджер Елизавета. Прошу сразу показать цеха с оборудованием. Пара машин прошлого века печатает, две стоят. Идем по производственным помещениям – стоят линии по сборке книг, ниткошвейные аппараты, фальцовки, линия бесшвейного скрепления. Где-то в углу три женщины средних лет приклеивают вручную полиграфическую марлю к книжным блокам. Елизавета поясняет, что переплетно-брошюровочный участок работает в основном по утрам, на другое время нет загрузки. Рассматриваю автоматизированную линию по выпуску книг Kolbus (в прошлом веке сам мечтал о такой!) и понимаю, что она простаивает не просто так.
Общее впечатление после такой экскурсии, что попал в Чикаго 30-х годов прошлого века. Запустение, тишина, покой и былое величие. Задаю вопрос о кадрах. Елизавета сходу отвечает, что люди очень нужны. Особенно профессионалы-печатники! Спрашиваю: «А платить-то будете?», ответ: «Договоримся!». Еще пара специальных технологических вопросов и Елизавета зовет технолога, откровенно говоря, что сама она ответить не может, так как не полиграфист.
Появляется первое знакомое лицо. С Дмитрием я познакомился лет пять назад (позже я вспомнил при каких обстоятельствах) и начинается вполне профессиональный разговор. Вижу заинтересованность к сотрудничеству и это радует. Спрашиваю, кто сейчас директор? Ответ мне, правда, был известен заранее – бывший бухгалтер типографии… Договариваемся о вариантах возможного технологического сотрудничества и, я начинаю понимать, что если руководство не будет вмешиваться, то вполне можно будет реализовывать некоторые проекты. Хочется и Елизавете, и Дмитрию пожелать успехов – у них я увидел огонь в глазах и желание работать!
И все же осадочек, как говорится остался. За державу обидно! Три года я наблюдаю эту то ли агонию, то ли реальную попытку возродить столь необходимое нашей стране издательско-полиграфическое предприятие. Видел как менялось руководство комплекса «Наука» — юристы, соратник бывшего министра Ливанова, экономисты, люди из кадрового резерва министерства, только не видел профессионалов из издательско-полиграфической среды. Опять вопрос – это веяние времени или такая ведомственная политика?
Мои разговоры с чиновниками разного уровня из Министерства науки и высшего образования обозначили простой тренд «идет борьба!». Только вот борьба за что? За федеральную собственность? За государственный бюджет? Или за удовлетворения потребностей отечественных ученых в издании своих научных трудов? Любой бизнесмен от полиграфии, имея такие площади и даже такое морально устаревшее оборудование построил бы эффективное производство и получал бы прибыль.
Изучая в открытом доступе материал по самой новейшей истории «Науки» я обнаружил целую серию публикаций ещё 2018 года, смысл которых понятен – некто Александр Шусторович (США) через своих высоких покровителей в Москве очень хорошо «помог» обрушить академическое издательско-полиграфическое объединение. Данный бизнесмен до сих пор работает на нашем рынке и вполне активно. Риторические вопросы компетентным органам по данному сюжету задавать можно, но будет ли ответ?
Конец издательства «Наука» https://colonelcassad.livejournal.com/4200587.html?
«Наука» приказал долго жить https://argumenti.ru/society/2018/05/572639
Кого питает «Наука»?
д.т.н. Александр Иванов
